Если мы позиционируем себя как европейский регион России, неудобно, когда телекамеры выходят из строя во время прямого эфира. Это, мягко говоря, несолидно. И ссылки на дождь, помешавший трансляции, выглядят неубедительно: мы же не в пустыне живём», - говорит политолог.
Второй минус трансляции в том, что было слишком много разговоров между теми, кто сидел в студии, в ущерб вопросам от простых людей: «Дают слово одному оппозиционеру, другому, третьему, хотя они уже много сказали и имеют гораздо больше возможностей высказаться в другое время».
Кроме того, как считает политолог, прошедшее 20 марта мероприятие, говорит о невысоком уровне калининградской тележурналистики. «Одной из ведущих фигур был Соловьёв. Этакий бонвиванчик, жуир, москвич, живущий слишком хорошо. Но, как профессионал, он на голову выше всего нашего калининградского телевидения вместе взятого. И это обидно. Когда-то у нас тоже были какие-то заявки на что-то, а теперь наши телеведущие превращаются в комментаторов. А Соловьёв показал настоящий мастер-класс, как должен работать в прямом эфире настоящий ведущий», - отметил Абрамов.
Есть у политолога замечания и по поводу сроков очередного телемоста с губернатором. «Следующее мероприятие нужно проводить не через определённый срок, а «по следам» заявок. Выяснить, как исполняются обещания, и как рассматриваются жалобы населения». Напомним, Георгий Босс предложил раз в три месяца устраивать подобные трансляции.
Какие ещё недочёты увидел Владимир Абрамов в прошедшем 20 марта телемосте, смотрите в видеоблоге политолога на Калининград.Ru.
Комментируй беспредел (сразу и без регистрации)